A politika érdekek és értékek dinamikusan változó játéktere, ütközőzónája – olykor útvesztője. Az elemző feladata a megértés, a szakszerű interpretáció és a megfelelő következtetések levonása. A szerző politológus.
Köszöntés
Bemutatkozás
Támogatás

Ha Te is fontosnak tartod, hogy a nyilvános politikai elemzés ne "pártszóvivői" műfaj legyen, lehetőséged van közösségi finanszírozás keretében támogatni az oldalt.

➡ Adományozás bankkártyával 💳

18 órával ezelőtt

Az elemző szemével
Ma az Alkotmánybíróság visszautasította a Fidesz-KDNP több, az Alaptörvény 17. módosítását támadó indítványát. Ezek között volt a Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatását azonnali hatállyal megszüntető rendelkezés, az országgyűlési képviselők választhatóságára vonatkozó időkorlát, valamint az alkotmánybírók 70 éves korhatárának bevezetése.⚖️ A testület nem azt mondta ki (!), hogy ezek a rendelkezések tartalmilag összhangban állnak az alkotmányosság követelményeivel. Azt mondta ki, hogy ezt nem vizsgálhatja. A hatályos Alaptörvény alapján ugyanis az Alkotmánybíróság az Alaptörvény módosításait csak az elfogadásukra vonatkozó eljárási követelmények szempontjából vizsgálhatja felül. A szabályok tartalmát - legyen szó akár jogbiztonságról, visszaható hatályról vagy személyre szabott alkotmányozásról - érdemben nem kontrollálhatja.❕Szerintem itt érdemes megállni egy pillanatra.Ezt a korlátozást nem a jelenlegi kormánytöbbség implementálta. A Fidesz-KDNP kétharmados többsége vezette be 2013-ban, részben az Alkotmánybíróság és az akkori kormánytöbbség közötti alkotmányos konfliktusok következményeként. Csakhogy ami akkor elfogadhatatlan volt, az most is az.Egy demokratikus jogállamban nehezen nevezhető valódi alkotmányos normakontrollnak az a rendszer, amelyben az Alkotmánybíróság éppen az alkotmány (Alaptörvény) szövegének módosításakor nem vizsgálhatja érdemben, hogy az alkotmányozó többség átlépett-e bizonyos alapvető alkotmányos határokat.Ennek ráadásul van egy különösen problematikus következménye: minél magasabb jogforrási szintre emel egy rendelkezést a kétharmados többség, annál kisebb lehet vele szemben az alkotmányos kontroll. Ez intézményi paradoxon.És nem az a megoldás, hogy most, amikor más politikai oldal rendelkezik kétharmaddal, hirtelen elfogadhatónak tekintjük azt a közjogi konstrukciót, amelyet korábban joggal bíráltunk.⚠️ Ha az új kormány valóban komolyan gondolja a demokratikus jogállam, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerének megerősítését, akkor ezt a kérdést rendeznie kell.Magyar Péter már bejelentette egy új alkotmány megalkotásának szándékát. Legkésőbb ennek során vissza kell adni az Alkotmánybíróságnak az érdemi alkotmányossági kontroll lehetőségét az alkotmánymódosítások felett is, természetesen pontosan meghatározott alkotmányos keretek között.❗️Elfogadhatatlan volt a Fidesz alatt, hogy az Alkotmánybíróságtól elvették ezt a lehetőséget. És elfogadhatatlan lenne, ha az új politikai többségnek megfelelne, hogy ez így is maradjon. ... Tovább...Kevesebb...
View on Facebook

Az elemző szemével

Amikor politológusokat, politikai elemzőket szólaltatnak meg a médiában, gyakran azt várják tőlük a hírfogyasztók, hogy válaszolják meg a kérdést, mi a jó és mi a rossz, mi a helyes és mi a helytelen a politikában. Esetleg azt, hogy megcáfolhatatlan prognózisokkal álljanak elő. S ha egyiket sem, akkor legalább szórakoztassanak – hiszen végső soron a nézettség, hallgatottság, olvasottság a lényeg. Amit »Az elemző szemével« kínál, az nem a morális ítéletalkotás zsinórmértéke, nem a közéleti orákulum füstjelekből jövőt fürkésző szerepe, még csak nem is a dörgedelmes odamondások értelmiségi szalonokban kevéssé honos műfaja, hanem a külső, racionális szemlélő eszmefuttatása, aki szakmabeli (“beavatott”), és igyekszik másokat is bevonni az együtt gondolkodásba. Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy vitákon keresztül vezet az út az igazsághoz, és a politikában nincsenek abszolút igazságok.


A szerző politológus, az Iránytű Intézet korábbi vezető elemzője.

Társoldalak

Videóblog

Az elemzés egyre inkább "szórakoztató műfaj" is, ráadásul a hírfogyasztási szokások átalakulása miatt felértékelődtek a multimédiás tartalmak.

🎬 A videóblogban egy-egy aktuális közéleti témát kontextusba helyezve tárgyalok.

Médiatár

Szolgáltatások

ℹ️ Bővebb információkért, ajánlatkérésért vegye fel velem a kapcsolatot! ⬇️

Politikai elemzés

A politikai folyamatok értelmezése egy külön szakma. Az elemző nem jós, de képes trendekben, összefüggésekben gondolkodni. A politikai trendek követése nemcsak az átlag hírfogyasztó számára lehet érdekes, hanem a politikai környezet változásaihoz alkalmazkodó gazdasági szereplők is hasznosíthatják ezt a tudást.

Politikai tanácsadás

A stratégiai és kampánytanácsadás az a terület, ami a politikai cselekvés irányait, időzítését, a kitűzött célok beválthatóságát, az azokhoz vezető eszközöket foglalja magában. Ennek során a tanácsadó választás-szociológiai, empirikus kutatás-módszertani adatokból éppúgy merít, mint korábbi projektek, tanulmányok tanulságaiból.

Politikai kommunikáció és PR

A mediatizált tömegdemokrácia, a politika perszonalizációjának korát éljük. A közéleti diskurzust, döntéshozatalt egyre erőteljesebben befolyásoló metapolitikai tér felértékelődött, a narratívagyártás és imázsformálás a "politikai termék" eladhatóságának feltételévé váltak. Marketingszemlélet, stílusm célcsoportos kommunikáció.

 Politikai beszédírás

A beszéd egyben cselekvés is a politikában. A jó beszéd közérthető, cél(csoport)-orientált, hatással van a hallgatóságra, főbb üzenetei tőmondatokban összefoglalhatók. A beszéd előadását látszólagos spontaneitása ellenére gondos tervezési munka előzi meg. A hatásos beszéd hiteles: reflektál a környezetre és kontextusra, az előadó személyére.