A politika érdekek és értékek dinamikusan változó játéktere, ütközőzónája – olykor útvesztője. Az elemző feladata a megértés, a szakszerű interpretáció és a megfelelő következtetések levonása. A szerző politológus.
Köszöntés
Bemutatkozás
Támogatás

Ha Te is fontosnak tartod, hogy a nyilvános politikai elemzés ne "pártszóvivői" műfaj legyen, lehetőséged van közösségi finanszírozás keretében támogatni az oldalt.

➡ Adományozás bankkártyával 💳

22 órával ezelőtt

Az elemző szemével
Mennyire lehet hiteles 16 év illiberális hatalomgyakorlás után a "stop önkény" üzenet a Fidesz szavazótáborán kívül? Nyilvánvaló, hogy a mai demonstráción megjelent tömeget (számháborúba most ne menjünk bele) nem a jogállami elvek iránti érzékenység, hanem a politikai szimpátia és az erő, az ellenállás igénye hozta össze. Identitáskeresés (most épp valami ellenében), közösségi élmény.A Fideszen kívüli világban ez az üzenet nemhogy nem hiteles, de egyenesen abszurdnak vagy cinikusnak hat 16 év NER és a demokratikus intézményrendszer teljes megszállása után. Csakhogy, ahogy írtam: ez az üzenet nem is nekik szól.A Fidesz élén tisztában vannak azzal, hogy a közhangulat most nem nekik kedvez. A mai üzenet nem is "össztársadalmi" szintű, sokkal inkább annak a - közvélemény-kutatások szerinti - kb. 20 százaléknyi szavazónak szól, akik a teljes választókorú népességen belül még mindig a volt kormánypártokat támogatják. A lényeg: ne széledjenek el. Ők azt akarják látni, hogy a választási vereséget követő bénultság után végre újra a magasba emelik a zászlót. A Fidesz kommunikációja a fenyegetettséget is hangsúlyozza - mi is lehet ennél hatásosabb csoportképző üzenet ("mi-ők")...Fontos lehet azonban az is, hogy a Fidesz mely aktuálpolitikai történésekre mutatva beszél önkényről, és ez mennyiben találkozik ma egy átlagos (fideszes) szavazó napi tapasztalatával. Itt ugyanis a nem megfelelő vagy nem megfelelően időzített tétadás a háromszor farkast kiáltó fiú esetét idézheti, amikor a mozgósító erő idejekorán elfogy. Ha a Fidesz minden, politikailag érzékeny ügyre rásüti a "totális önkény" bélyegét, a szavak devalválódnak. Persze, akik aggodalommal figyelik a közjogi méltóságok elmozdítását, a visszaható hatályú jogalkotást, akár őszintén is aggódhatnak a jogállamiságért, ám a legalitás és a legitimitás elválik attól függően, hogy ki hogyan viszonyul az Orbán-korszak jogi-intézményi örökségéhez.A Fidesz ciklusokon át a permanens kampányt művelte. A cél most is a politikai közösség állandó mozgásban tartása, a napi ütközetek. Ugyanakkor a tiltakozó demonstrációk - így a mai is - egyfajta "hangolásként" is értékelhetők, mivel a párt vezérkara arra számít, hogy őszre/ősszel már szárba szökkenhet a Tisza-kormánnyal szembeni választói elégedetlenség. Ez a mai állapotokat nézve egyelőre inkább vágyvezérelt gondolkodás, ugyanakkor igaz, hogy egyetlen kormány sem képes hosszú időn át minden társadalmi csoport megelégedésére működni. Onnan lehet tudni, hogy a mostani még csak "zenekari próba", hogy Orbán Viktor nem volt jelen, nem szónokolt.A "kivárni, amíg a valóság megüti a kormányt" taktika viszont egyrészt túl passzív, másrészt egyáltalán nem biztos, hogy a kormánnyal szembeni esetleges elégedetlenség a Fidesz támogatottságát emeli majd. És még egy fontos szempont: ahogy a NER ellenzékének példája is mutatta négy cikluson át: önmagában a negatív, tagadó üzenet csak a sértett, ellenálló szerepbe való beleragadáshoz elegendő. Szükség volna egy pozitív, jövőbe mutató alternatívát is felmutatni. A kérdés az, hogy ez lehetséges-e a Fidesz részéről - akár valóban megújul, akár a "folytatjuk" filozófiáját követi.📸Fotó: Gulyás Gergely Facebook-oldala ... Tovább...Kevesebb...
View on Facebook

Az elemző szemével

Amikor politológusokat, politikai elemzőket szólaltatnak meg a médiában, gyakran azt várják tőlük a hírfogyasztók, hogy válaszolják meg a kérdést, mi a jó és mi a rossz, mi a helyes és mi a helytelen a politikában. Esetleg azt, hogy megcáfolhatatlan prognózisokkal álljanak elő. S ha egyiket sem, akkor legalább szórakoztassanak – hiszen végső soron a nézettség, hallgatottság, olvasottság a lényeg. Amit »Az elemző szemével« kínál, az nem a morális ítéletalkotás zsinórmértéke, nem a közéleti orákulum füstjelekből jövőt fürkésző szerepe, még csak nem is a dörgedelmes odamondások értelmiségi szalonokban kevéssé honos műfaja, hanem a külső, racionális szemlélő eszmefuttatása, aki szakmabeli (“beavatott”), és igyekszik másokat is bevonni az együtt gondolkodásba. Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy vitákon keresztül vezet az út az igazsághoz, és a politikában nincsenek abszolút igazságok.


A szerző politológus, az Iránytű Intézet korábbi vezető elemzője.

Társoldalak

Videóblog

Az elemzés egyre inkább "szórakoztató műfaj" is, ráadásul a hírfogyasztási szokások átalakulása miatt felértékelődtek a multimédiás tartalmak.

🎬 A videóblogban egy-egy aktuális közéleti témát kontextusba helyezve tárgyalok.

Médiatár

Szolgáltatások

ℹ️ Bővebb információkért, ajánlatkérésért vegye fel velem a kapcsolatot! ⬇️

Politikai elemzés

A politikai folyamatok értelmezése egy külön szakma. Az elemző nem jós, de képes trendekben, összefüggésekben gondolkodni. A politikai trendek követése nemcsak az átlag hírfogyasztó számára lehet érdekes, hanem a politikai környezet változásaihoz alkalmazkodó gazdasági szereplők is hasznosíthatják ezt a tudást.

Politikai tanácsadás

A stratégiai és kampánytanácsadás az a terület, ami a politikai cselekvés irányait, időzítését, a kitűzött célok beválthatóságát, az azokhoz vezető eszközöket foglalja magában. Ennek során a tanácsadó választás-szociológiai, empirikus kutatás-módszertani adatokból éppúgy merít, mint korábbi projektek, tanulmányok tanulságaiból.

Politikai kommunikáció és PR

A mediatizált tömegdemokrácia, a politika perszonalizációjának korát éljük. A közéleti diskurzust, döntéshozatalt egyre erőteljesebben befolyásoló metapolitikai tér felértékelődött, a narratívagyártás és imázsformálás a "politikai termék" eladhatóságának feltételévé váltak. Marketingszemlélet, stílusm célcsoportos kommunikáció.

 Politikai beszédírás

A beszéd egyben cselekvés is a politikában. A jó beszéd közérthető, cél(csoport)-orientált, hatással van a hallgatóságra, főbb üzenetei tőmondatokban összefoglalhatók. A beszéd előadását látszólagos spontaneitása ellenére gondos tervezési munka előzi meg. A hatásos beszéd hiteles: reflektál a környezetre és kontextusra, az előadó személyére.